Kirkko ja kaupungin johtokunta
Pöytäkirja 04.08.2020/Pykälä 24

 

23 §	Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus

 

Kokous todettiin laillisesti koolle kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi sekä
todettiin läsnäolevat.

Viestintäpäälliköt Meri-Anna Hintsala, Kimmo Holappa ja Urpu Sarlin osallistuivat kokoukseen etänä teamsin kautta.

 

 

24 §	Pöytäkirjan tarkastajien valinta

 

Pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Salla Ranta ja Kirsi Rostamo.

 

 

100/2020

 

25 §	Palaute- ja ideointikeskustelu

 

Päätösehdotus

Seurakuntayhtymän johtaja Juha Rintamäki

Kirkko ja kaupungin johtokunta päättää merkitä käydyn keskustelun tiedoksi.

Käsittely

Käsittelyn aikana käytettiin 22 puheenvuoroa.

Keskustelua käytiin muun muassa seuraavista asioista:

Jaakko Heinimäki kertoi, että ihmiset ovat kyselleet lehteä pitkän kesätauon aikana. Espooseen ja Kauniaisille tehtiin ylimääräinen kesälehti (nro 11 1/2), joka ilmestyi juhannusviikolla to 18.6. Ensi vuonna pitää miettiä numeroiden ilmestymisaikoja aikaisempaa tarkemmin, koska silloin julkaistaan vähemmän numeroita kuin tänä vuonna.

Heinimäki kertoi myös, että kesän aikana verkkomedian puoli on toiminut koko ajan virkeästi. Muun muassa kesätoimittaja Miika Auvinen on tehnyt sinne hyviä juttuja.

Salla Ranta kysyi, onko syntynyt pitempiaikaista käsitystä siitä, minkä tyyppiset jutut nousevat yleensä luetuimmiksi. Heinimäki vastasi, että printin puolelta ei ole tarkkoja tutkimuksia eri juttujen suosioista, mutta verkon puolella on tehty tutkimusta keväällä. Nyt mainitut kärkeen nousseet jutut noudattelevat tutkimustuloksia. Luetuimpia ovat kiinnostavat henkilöjutut, elämän taitoon ja hyvään elämään liittyvät jutut sekä ajankohtaiset kirkolliset jutut.

Heikki Saraste tiedusteli Urpu Sarlinilta palautetta Espoon kesästä. Sarlin kertoi, että palautetta tulee, jos tauko on kovin pitkä lehtien numeroiden välillä. Seurakunnat olivat tyytyväisiä ylimääräisestä kesälehdestä. Mimosa Mäkinen oli Kauniaisten osalta samaa mieltä.

Soili Haverisen mielestä lehdet voisivat ilmestyä tasaisemmin. Kahden kuukauden tauko on turhan pitkä aika.

Haverinen halusi antaa palautetta myös 30.7. ilmestyneessä lehdessä olleesta artikkelista, jossa käsiteltiin erilaisia parisuhde- ja monisuhdeversioita. Hän kysyi, miksi jutussa ei nostettu selkeästi kirkon kantaa esille. Artikkelista saa helposti käsityksen, että kirkko kannattaa esim. avointa suhdetta.

Heinimäki kertoi, että juttu tehtiin, koska tällainen ilmiö on ajankohtainen, ja aiheesta on ilmestynyt useita kirjoja. Juttuun haastateltiin myös kirkon perheneuvojaa, joka on teologi koulutukseltaan.

Salla Ranta mainitsi omana huomionaan, että nuoret omassa arjessaan kohtaavat paljon artikkelissa esille tulleita sanoja. Jutun ansio oli se, että termit tulivat tutummaksi ja tartuttiin asiaan, joka on ollut pinnalla.

Soili Haverinen oli myös sitä mieltä, että on hyvä, että asiasta kirjoitetaan. Mutta hän odottaisi, että kirkollisessa lehdessä tuotaisiin muutakin esille kuin samat muissakin medioissa olleet tiedot.

Päätös

Merkittiin tiedoksi.

 

Selostus

Kesän aikana ei ole ilmestynyt printtilehteä lukuun ottamatta Espoossa ja Kauniaisissa juhannuksen alla jaettua 20-sivuista erikoisnumeroa. Verkossa kävijämäärät ovat pysyneet noin 40 000 uniikin viikkokävijän lukemissa. Luetuimpia verkkojuttuja kesän aikana ovat olleet päätoimittajan kommentti ”Kenttäpiispan blogikirjoituksella saattaa olla pitkät jäljet” (15 880), ”Testi: Kuinka hyvin tunnet Raamatun knopit” (6 859), ”Neljä pappia kertoo, miksi he ovat poliittisesti aktiivisia” (6 213), ”Perinteisen parisuhteen rinnalle nousee vaihtoehtoja” (5 701) sekä ”Äidin yliluonnollinen kokemus vei pohjan Oskari Juurikkalan materialismilta” (5 650).